Translate

miércoles, 16 de junio de 2010

ANTONIO PÉREZ, SECRETARIO DE FELIPE II

Entre los mayores enemigos de Felipe II se cuenta uno de sus secretarios más eficientes: Antonio Pérez, promotor de la Leyenda Negra que corre en torno al rey perjuro.

Pérez fue legitimado por Carlos I en 1542 como hijo de Gonzalo Pérez ya que el origen de su nacimiento queda bastante oscuro. Parece bastante probable que el mencionado Gonzalo Pérez, uno de los más prestigiosos secretarios de Carlos I y posteriormente de Felipe II , fuese el padre, siendo acusado por sus enemigos de engendrar a Antonio durante su etapa de clérigo, lo que don Gonzalo siempre negó. Esta circunstancia empaña el origen del futuro secretario. Tras la legitimación, el pequeño Antonio fue llevado a las tierras de Ruy Gómez de Silva, príncipe de Eboli, donde se crió hasta iniciar su formación cuando contaba los doce años. Esa formación se cuidó especialmente ya que estudió en las más prestigiosas universidades europeas: Alcalá, Salamanca, Lovaina y Padua. La cultura italiana le influyó considerablemente ya que pasó largo tiempo en el país transalpino. Su mentor, Eboli, le requirió para su traslado a la corte donde inició su formación política de mano de su padre, quien en ese momento ocupaba el cargo de secretario del Consejo de Estado.

Cuando murió Gonzalo, en abril de 1566, Antonio asumió los asuntos italianos, y aunque se casó, mantuvo continuos escarceos con la princesa de Eboli, doña Ana Mendoza. Lentamente Antonio obtenía la confianza de Felipe II, pasando a ser uno de los más destacados miembros del partido ebolista enfrentado con el otro grupo de poder en la corte, los partidarios del duque de Alba.

Tal fue la confianza que don Antonio consiguió del rey que colocó a un hombre de su entorno para controlar a don Juan de Austria. Juan de Escobedo resultó elegido pero pronto abandonó al secretario para apoyar las opiniones de don Juan, enviado como Gobernador General a los Países Bajos. El enfrentamiento con Escobedo provocará la rápida caída de Pérez ya que, con motivo de una visita oficial de Escobedo a Madrid enviado por don Juan para recabar mayores apoyos en su política flamenca, Pérez consideró peligroso al recién llegado, temeroso de que descubriera su doble juego. Por lo tanto, don Antonio convenció al rey de que Escobedo era el instigador de una posible traición de don Juan, por lo que se decidió su eliminación.

Escobedo fue asesinado en las calles de Madrid el 23 de marzo de 1578. Este error político fue rápidamente aprovechado por los enemigos de Pérez que encendieron la sombra de la duda en Felipe. Se inició una investigación en la que se descubrió la culpabilidad del secretario. Felipe relevaba a Pérez por el anciano Granvela y Antonio era detenido y encarcelado el 28 de julio de 1579.

La causa por la que Pérez era enjuiciado se limitaba a asuntos de corrupción, sin profundizar en el asesinato. El proceso se prolongó en el tiempo y Pérez fue condenado a dos años de cárcel y diez de destierro pero, simultáneamente, se inició el proceso por el asesinato de Escobedo que acabó con la acusación formal y la tortura del reo. Corría el mes de junio de 1589 y Pérez se vio perdido, por lo que empezó a pensar en la huida.

El 19 de abril de 1590 llegaba a Aragón acogiéndose al derecho foral, valiéndose de su condición de hijo de aragonés. El rey no podía enjuiciar en Aragón a un reo que hubiera cometido su crimen en Castilla por lo que empleó el único tribunal que tenía competencias en todo el territorio peninsular: la Santa Inquisición.

Pérez fue acusado de herejía y se intentó trasladar a la cárcel inquisitorial, lo que provocó una revuelta en Zaragoza, al ver el joven Justicia de Aragón Juan de Lanuza como los fueros aragoneses no eran respetados.

Pérez consiguió huir a Francia y Felipe enviaba un ejército a Aragón que ponía fin a los disturbios y a la vida del Justicia. Una vez en territorio galo, Antonio Pérez recibió el apoyo de Enrique IV al poner en manos de éste atractivos proyectos desestabilizadores para España. El fracaso de los intentos de invasión francesa motivó el traslado de Pérez a Inglaterra donde también contó con importantes ayudas, ofreciendo interesante información que sirvió para el ataque inglés a Cádiz en 1596.

La paz de Vervins (1598) supuso el final diplomático de Pérez, dedicándose a la escritura, publicando dos importantes obras que tuvieron un destacado efecto negativo en la figura de Felipe II: las Relaciones y las Cartas.

Tras intentar obtener el perdón hispano en numerosas ocasiones, siempre con un resultado negativo, Pérez falleció en la más absoluta pobreza en París, el 7 de abril de 1615.

lunes, 14 de junio de 2010

LA CRISIS AGUDIZA EL INGENIO: EL CASO FINLANDÉS.

El país que superó la crisis de los años noventa gracias a la mezcla de educación e investigación también ha sufrido los golpes de una tormenta financiera que no respeta galones. Finlandia, que encabeza la lista de países europeos inversores en I+D, sufrió el año pasado una caída del PIB del 7,8%, y prevé cerrar el año con un déficit público del 4,1%. Pero el embate es ridículo si se compara con el de España, Reino Unido o EE UU.
Con unas previsiones de débil crecimiento- del 1,2 % en 2010 y en torno al 2.2% para los siguientes cinco años-, Helsinki mantendrá las tijeras a buen recaudo, a pesar de que el Fondo Monetario Internacional le insta a ahorrar mil millones de euros.
El desmembramiento de la Unión Soviética dejó a Finlandia sin su principal mercado. En ese período ya apostaba fuerte por la formación de sus profesionales, con un presupuesto en I+D que desde entonces ha rondado el 3% del PIB. Mientras, España ha variado del 0'8% que tenía a mediados de los años noventa al 1,3% récord que alcanzó en 2008. Nokia es el mejor ejemplo que experimentó en tecnología de la información con la ayuda de incentivos del Estado. Este sector llegó a ocupar una tercera parte de la actividad económica.
Pero la clave del éxito finlandés reside en un sistema educativo modélico que empieza por los recursos. Finlandia invertía en 2006 un 6,14% de su producto interior bruto en educación, sólo por detrás de Suecia (6,85%) en el conjunto de la Unión Europea, donde se invierte un 5,05% de media.
- Finlandia dedica el 3% de su PIB al I+D, el doble que
España
-Su tasa de paro es la mitad que la española y el déficit
público,
cinco veces menor
-Durante la crisis de los noventa, Finlandia salió de
la crisis gracias a la formación de sus trabajadores y a la
inversión en innovación y tecnología.
-Su sistema educativo ha fortalecido al país, que hoy
afronta la crisis con mayor ventaja competitiva

(Fuente: El País)


FUENTE:ELPAIS.COM

viernes, 11 de junio de 2010

LA ARQUITECTURA DEL S.XX

En el S.XX se buscarán nuevas soluciones para los nuevos problemas, tratando de romper los lazos que le mantienen atado a un lenguaje formal ligado a un mundo en decadencia. El devenir de la nueva arquitectura pasa por adquirir un trasfondo ideológico de claro matiz social. En épocas anteriores la arquitectura se preocupó por construir edificios emblemáticos, en este siglo se trata de dotar a los habitantes de barrios periféricos de las grandes ciudades de una vivienda digna, con unas mínimas condiciones. Trata de resolver la dicotomía arte-técnica o arquitecto-ingeniero para construir con belleza y seguridad. Ahora se concibe la arquitectura de dentro hacia afuera, la función, la distribución espacial interior es la que condiciona los volúmenes y las formas exteriores. Y es sobre todo el Art Nouveau el que logra romper la tradición y crea un nuevo lenguaje que abre nuevos horizontes a los creadores del S.XX. La demanda de nuevos tiempos genera un nuevo tipo de construcción al igual que exige para ser juzgada una nueva conciencia estética, sin referencias al pasado. Ante todo se considera a la arquitectura espacio interior, espacio habitable, por lo que no podrá juzgarse una obra sin conocerse su interior, que es el que debe dar forma y reflejarse en el exterior. Se trata de crear espacios y no de diseñar fachadas. No obstante, antepone la función primordial a la ornamentación. La Arquitectura del S.XX es funcional y su estética vendrá condicionada por factores como armonía de su distribución interior, tratamiento de la luz y su grado de integración en el entorno. Por tanto una habitación será más bella cuanto mayor sea el grado de habitabilidad. Como consecuencia dejan de utilizarse elementos arquitectónicos del pasado y a partir del volumen nace un nuevo repertorio de formas

domingo, 6 de junio de 2010

HEZBOLLAH


Hezbollah (en árabe Partido de Dios), movimiento de resistencia islámico basado en una mezcla ideológica, social, religiosa y política, fundado en Líbano a principios de los años 80.

Su auge más importante comenzó en 1982 durante la ocupación israelí del Líbano . Esta invasión llevó a la ocupación de la capital, Beirut, segunda ciudad árabe en ser ocupada tras Jerusalén que fue la primera. Esta ocupación aceleró la presencia de Hezbollah como movimiento de resistencia y que estuvo afiliado al largo y complejo conflicto contra el enemigo sionista.

El punto de arranque de esa resistencia fue la ocupación sionista de Palestina, y de muchas de las tierras árabes en Egipto, Siria y Jordania. Otro factor muy importante que dio lugar al nacimiento de Hezbollah fue el establecimiento de la revolución islámica en Irán llevada a cabo por el Imán Jomeini. Esta revolución consolidó los nuevos conceptos principalmente en el campo de pensamiento islámico. La revolución también generalizó las expresiones islámicas anti-occidentales.

Este lazo religioso e ideológico entre Hezbollah e Irán, que se distingue por su oposición hacia el estado de Israel, otorga un gran apoyo moral a Hezbollah. Este apoyo hace que Hezbollah sea uno de los movimientos de resistencia principales contra el estado de Israel y el sionismo.

Los principios ideológicos de Hezbollah, no ven ninguna legitimidad para la existencia de Israel, menos aun su permanencia en suelo libanés y en la ocupación de partes de países árabes. También se encuentra profundamente arraigada en Hezbollah el eslogan de la liberación de Jerusalén. Otro de sus ideales es el establecimiento de un Gobierno islámico.

Hezbollah combate al Ejercito de Israel y a sus aliados del Ejercito del Sur de Líbano (E.S.L.), en el sur de Líbano, pero fueron las acciones terroristas las mas importantes, entre ellas los tristemente famosos ataques suicidas.

Hoy día, Hezbollah es uno de los partidos libaneses mas importantes, con una presencia en el parlamento libanés de 8 diputados.

jueves, 3 de junio de 2010

EL PROBLEMA KURDO

Cuando se hace referencia al pueblo kurdo es importante tener en cuenta dos cuestiones fundamentales: en primer lugar que representan la más numerosa minoría étnica sin estado del mundo (aproximadamente 22 millones); y en segundo lugar que, como pueblo, llevan décadas sobreviviendo a políticas de exterminio, lo cual hace que la historia de este ancestral pueblo sea la historia de una resistencia.

Los kurdos (parte de la gran familia de pueblos indoeuropeos) se asentaron en el espacio que actualmente ocupan hacia el 2500 A.C. El antiguo Kurdistán, es una región del suroeste de Asia que engloba territorios de distintas naciones: Irak, Irán, Turquía, Armenia, Siria (actualmente a esta región se llama “el gran Kurdistán”); espacio definido por las zonas montañosas formadas especialmente por los montes Taurus (sur de Turquía), Zagros y Elburz (suroeste y noroeste de Irán). La población actual asentada en el Kurdistán sería de unos 20 millones como pueblo kurdo. La mayor población se encuentra en Turquía (unos 15 millones de habitantes), país que, por cierto, es uno de los más férreos a la hora de actuar contra este pueblo.

En lo esencial, la estructura social de los kurdos está basada en clanes; tipo de organización social que actuó de freno para las revoluciones nacionalistas. Estos pilares de la estructura social llevaron a que la sociedad kurda fuera económicamente autosuficiente y que se mantuviese aislada (y cerrada) a todas las transformaciones que en el Oriente Medio se iban produciendo a lo largo de la historia. Se podría decir que al mundo moderno de la construcción de los Estados-Nación, el pueblo Kurdo llegó con una estructura social que no le permitió desarrollar o, mejor dicho, cumplir un proyecto nacionalista.

Las raíces de las actuales políticas represivas del pueblo kurdo se remontan a después de la Primera Guerra Mundial, de 19l5 a 1925, cuando se da un proceso de lucha por el reparto del Kurdistán. En 1925 se produce ampliación kurda del estado de Irak, se crea la Irak Petroleum Company con participación de EEUU, Gran Bretaña y Francia para el negocio petrolero. Los distintos estados fueron maniobrando con el pueblo kurdo según sus intereses, haciendo y deshaciendo sobre sus territorios, sobre sus riquezas, sin que estos fueran consultados. Las políticas represivas produjeron una gran cantidad de exiliados, refugiados y una fuerte emigración hacia Europa, sobre todo a Alemania (que cuenta con casi 1.000.000 de habitantes de etnia kurda) también a Italia, Francia, Suecia, EE.UU y Australia.

Pero, ¿por qué históricamente el pueblo kurdo ha sido perseguido? En el plano económico, el territorio del Kurdistán es una zona rica en recursos naturales, como el agua y el petróleo, así como también en grandes extensiones de robles, zonas de pastoreo y es una de las mayores zonas cerealistas de “oriente medio”, además de ser una zona de encuentro entre tres continentes y sus rutas comerciales. El subsuelo kurdo está considerado como una de las mayores reservas petrolíferas de Oriente Próximo: del territorio kurdo de Turquía se extrae la totalidad del petróleo de este país; en la zona de Irak, las reservas representan el 40% del total de la nación y en Irán son sólo el 10 %, pero en esta misma zona se ha localizado una de las principales bolsas de gas natural del país; de la zona kurda de Siria se extrae la totalidad del petróleo nacional.

En el plano político, es la consecuencia de estas riquezas, la que da origen a los conflictos y puja de intereses regionales y mundiales. Entonces, la respuesta a la pregunta inicial es sencilla: los kurdos están ocupando un territorio en una zona codiciada históricamente por diversas potencias, primero regionales y luego, en el siglo XX y XXI, mundiales.

domingo, 30 de mayo de 2010

DELIRIOS DE GRANDEZA

Gabriel Tortella, maestro de historiadores hizo ya en 2008 un análisis previsor de la actual crisis, veamos:

Escribe Tortella:

[ .. ] Yo afirmo que las fluctuaciones económicas se deben a que la gente no sabe Historia; se trata de una variante del conocido aforismo de George Santayana, no por manido menos atinado: “Los que no recuerdan el pasado están condenados a repetirlo”.
[ .. ]
Pero la gran pregunta es: ¿cuánto va a durar esta crisis? ¿Dice algo la Historia sobre eso? Lo único claro es que puede durar 10 años, como duró la “crisis del petróleo” de mediados de los setenta a mediados de los ochenta, o la “Gran Depresión” de los años treinta, o la crisis japonesa de los noventa. Cierto es que las más recientes que antes cité duraron menos, unos dos o tres años. Pero esta crisis lleva visos de ser duradera a nivel internacional porque existen graves incertidumbres acerca de los precios relativos de productos tan importantes como el petróleo y los alimentos, porque esta larga década precedente de bajos tipos de interés ha estimulado inversiones en sectores cuya viabilidad está ahora en entredicho y porque, tras las recientes catástrofes bolsísticas, llevará mucho tiempo reconstruir un sistema internacional de crédito, hoy en ruinas.
En contra de las afirmaciones optimistas de algunos políticos (cada vez menos),
la perspectiva para España no puede ser halagüeña, en gran parte porque, incomprensiblemente, el Gobierno del partido socialista no ha sido consecuente con los diagnósticos que sus más distinguidos economistas habían hecho cuando estaban en la oposición, afirmando que el crecimiento económico basado en la construcción inmobiliaria estaba abocado tarde o temprano a una crisis como la que hoy padecemos. Y, sin embargo, una vez en el poder, muy poco se hizo para prevenir una crisis lúcidamente anunciada: ni frenar el gasto para aumentar el superávit en tiempos de bonanza, ni reformar las estructuras distributivas para mejorar la competitividad y moderar los precios, ni modernizar los centros de enseñanza superior e investigación para librarnos de la dependencia tecnológica y mejorar la productividad
. [ .. ] [El País, 25 septiembre 08. Gabriel Tortella.


FUENTE: ELPAIS.COM

viernes, 28 de mayo de 2010

LOS SISTEMAS BISMARQUIANOS











En los últimos años del siglo XIX, Europa vive una época de paz no exenta de tensiones, por eso en los primeros años del siglo XX se producen una serie de alianzas y un aumento armamentístico, que logran evitar la guerra directa entre las potencias. En total, unos treinta años que los historiadores han llamado la "Paz Armada". Este período suele dividirse en dos fases: 1) hasta 1890 la situación está presidida por el canciller alemán Bismarck y la creación de su sistema de alianzas, y 2) a partir de 1890 ya que cambian las alianzas anteriores y se van creando bloques que se enfrentarán definitivamente en la Primera Guerra Mundial.

Los Sistemas Bismarquianos
Uno de los ejes principales de la politica del canciller alemán consistía en sortear el peligro francés aislando a su enemigo y creando un bloque de aliados en torno a su imperio. Estos objetivos los consiguió con un complicado entramado de pactos y tratados que suelen reunirse en tres sistemas. Además, adelantó la política colonial francesa, que alejaba las preocupaciones de este país fuera de Europa y lo enfrentaba al mismo tiempo con Inglaterra e Italia.

a) Primer Sistema Bismarquiano: los únicos posibles aliados de Francia eran Austria-Hungría y Rusia, ya que sus relaciones con Italia no eran buenas e Inglaterra llevaba una política aislacionista. Serán pues estos países los que Bismarck intente atraerse, a pesar de sus rivalidades, a pesar de sus rivalidades (disputas balcánicas) para formar una alianza. En 1872 se entrevistan los emperadores de estos tres Estados: Guillermo I de Alemania, Francisco José de Austria y el zar Alejandro II de Rusia. Al año siguiente se firman los acuerdos conocidos como Entente de los Tres Emperadores. En 1874 se adhiere Italia. Bismarck utilizó el argumento de la solidaridad monárquica frente al peligro republicano que era Francia. Pero en 1875, dos crisis acaban con el pacto: la primera es que Francia aumenta sus efectivos militares y pone en pie de guerra a Alemania y el otro son las revueltas que se producen en los Balcanes que provocan la lucha entre Rusia y Austria-Hungría. Tras los resultados obtenidos por Rusia en el Congreso de Berlín (1885) esta abandonay rompe el primer sistema de alianzas.

b) Segundo Sistema Bismarquiano: la diplomacia de Bismarck para la formación de un nuevo bloque de aliados se inicia con el pacto de la Dúplice Alianza con Austria-Hungria, firmado en 1879, con carácter secreto. Cuando subió al trono de Rusia el zar Alejandro III, se firma una vez más el acuerdo entre los tres países. Se firmaba la llamada "neutralidad benévola", para que en el caso de que uno de los firmantes entrara en guerra con otra potencia ajena al acuerdo. También se acordaba mantener la situación balcánica. Finalmente se vuelve a incluir a Italia. La estabilidad del sistema dura hasta la aparición de los primeros problemas en los años 1886-1887: aumenta la tensión franco-alemana y de nuevo estalla la crisis en los Balcanes. El descontento ruso hace inviable la continuación del pacto de los tres emperadores.
Cursiva
c) Tercer Sistema Bismarquiano: algunos autores lo ven como una continuación del anterior, sólo ampliado por algunos otros pactos, como los Acuerdos Mediterráneos, que incluso firmó España. Se consigue así el total aislamiento francés e impide así cualquier posibilidad de problemas. Pero todos estos acuerdos contaban con graves deficiencias, pues no resolvían los puntos conflictivos y abusaban del carácter secreto. Por ello, a pesar de los intentos del canciller alemán, cada vez aparecían más problemas que complicaban y ponían en peligro sus sistemas de alianzas. En 1888 Guillermo II es proclamado emperador de Alemania, y emprende una política mundial alejada del reducido ámbito europeo en que se movían las alianzas de su canciller. Este y otros hechos obligan a dimitir a Bismarck en 1890.
Tras un período de calma en Europa, debido al desmantelamiento de los sistemas bismarquianos y la resolución de los litigios en las colonias que enfrentan a las potencias europeas, el continente tiene ahora que crear nuevas alianzas y a resolver los conflictos producidos en los Balcanes debido al recrudecimiento de los nacionalismos en la zona. Es a partir de 1903 cuando se producen múltiples y nuevos tanteos en la reorganización de las alianzas internacionales, e incluso hubo intentos de acercamiento germano-francés o anglo-alemán, pero sin éxito.